Мешканка Шепетівщини відмовлялася від опікунства на користь онука: що вирішив суд

• Жінка просила звільнити її від опікунства недієздатної доньки й натомість призначити онука.

Звіль­ни­ти її від обов’язку піклуватись над не­ді­єз­датною донь­кою та приз­на­чи­ти на­то­мість опі­ку­ном ону­ка — з та­кою за­явою до суду звер­ну­ла­ся жи­тель­ка Полонного, повідомляє Хмель­ницький апе­ля­цій­ний суд.

Як зазначається, де­сять ро­ків то­му мешканку Шепетівщини суд призначив опікуном над її не­ді­єз­датною донькою. Жінка звернулась в суд і пояснила, що через свій по­хи­лий вік вже не мо­же ви­ко­ну­ва­ти такі обов’язки. Зі слів заявниці, вона са­ма хво­ріє і вто­ми­ла­ся опі­ку­ва­ти­ся донь­кою, яка має пси­хіч­не зах­во­рю­ван­ня. То­му попро­си­ла, щоб замість неї опі­ку­ном став її ону­к — вій­сько­вос­лужбо­вець.

Суд відповів, що така за­ява не­обґрун­то­ва­на: немає жод­них до­ка­зів, які б підтверджували, що во­на дійсно не мо­же займатися опі­ку­нством донь­ки.

«Жод­них під­тверджень по­гір­шення ста­ну здо­ров’я за­яв­ни­ка не заз­на­че­но, від­сутні ме­дич­ні до­ку­мен­ти, які під­тверджу­ва­ли б цю об­ста­ви­ну», — йдеть­ся у рі­шен­ні.

В суді кажуть: в таких питаннях ор­ган опі­ки та пік­лу­ван­ня має з’ясовувати всі деталі і довести, що варто на таку роль призначити саме чоловіка, зва­жа­ючи на во­єн­ний стан та кон­сти­ту­цій­ний обов’язок за­хис­ту дер­жа­ви.

Натомість суд не бачить поважних причин, чо­му са­ме ону­ка слід приз­на­чи­ти опі­ку­ном не­ді­єз­датної тіт­ки, чи може у неї є ін­ші ро­ди­чі. Крім того, жінка не на­да­ла до­ка­зів, які б під­тверджу­ва­ли міс­це про­жи­ван­ня її ону­ка ра­зом із хворою тіт­кою.

Зважаючи на ці деталі, суд від­мо­вив жи­тель­ці Хмель­нич­чи­ни у її проханні і не приз­на­чив опі­ку­ном її ону­ка.