Плоска: відновлено справу про загибель риби

Справа про загибель риби на річці Плоскій: прокуратура поновлює розслідування

Хмельницька обласна прокуратура реанімувала кримінальне провадження щодо масової загибелі риби на річці Плоскій, яке раніше було закрите. Це сталося після втручання Хмельницької міської ради, яка виступила потерпілою стороною у справі.

Заступник міського голови Микола Ваврищук повідомив, що міськрада не була належним чином поінформована про закриття провадження та не отримала жодних документів, які б обґрунтовували таке рішення. Натомість, міська влада звернулася до правоохоронних органів з вимогою надати необхідну інформацію та скасувати незаконне закриття справи.

“Ми були не просто здивовані, а обурені тим, що розслідування припинили без нашого відома та погодження”, – зазначив Ваврищук. “Як представник громади, яка зазнала значних збитків, ми вимагали поновлення справедливості”.

Наразі, за словами посадовця, рішення про закриття кримінального провадження було скасовано. Остання ухвала суду щодо цього провадження датується 3 вересня 2025 року, що свідчить про тривалу судову тяганину.

Передісторія трагедії та невизначеність результатів експертиз

Нагадаємо, що у серпні 2025 року річка Плоска стала свідком екологічної катастрофи: було виявлено понад 33 тисячі мертвих рибин. Ймовірною причиною загибелі водойми стало її забруднення. Під час обстеження берегової лінії активісти та правоохоронці виявили канаву та стічну трубу, що вели з території одного з підприємств до річки. Через них у воду потрапляли невідомі речовини, що супроводжувалися піною та різким запахом мийних засобів.

Обласна Держекоінспекція оцінила завдані збитки у понад 53,5 мільйони гривень. Правоохоронці відкрили кримінальне провадження з метою встановлення винних та притягнення їх до відповідальності.

Проте, попри численні звернення громадських активістів, зокрема представника ГО «Річки Хмельниччини» Павла Везденецького, до правоохоронних органів та інших державних установ, результати відібраних проб води у місці трагедії досі залишаються не оприлюдненими. Ця невизначеність породжує підозри щодо можливого саботажу розслідування або навмисного приховування інформації.

Цікаво, що мер Хмельницького Олександр Симчишин під час прямого ефіру у соцмережах у серпні цього року повідомив про закриття кримінального провадження, зазначивши, що повідомлення про це до міськради надійшло орієнтовно наприкінці липня. Це свідчить про послідовність дій з боку міської влади щодо контролю за цим питанням.

Кадрові зміни та реорганізація держструктур: чи вплине це на розслідування?

На тлі поновлення розслідування слід відзначити і нещодавні кадрові зміни у силових та природоохоронних структурах. 17 вересня цього року очільник Хмельницької обласної прокуратури Антон Ковальський став тимчасовим виконувачем обов’язків генерального прокурора. Його обов’язки наразі виконує перший заступник керівника Сергій Керман.

Крім того, 16 вересня було реорганізовано Держекоінспекцію у Хмельницькій області. Відтепер питаннями порушення природоохоронного законодавства в регіоні займатиметься Державна екологічна інспекція Подільського округу, повноваження якої поширюються не лише на Хмельниччину, а й на Вінниччину.

Ці зміни, хоч і відбулися паралельно з поновленням розслідування, можуть мати певне значення для подальшого ходу справи. Чи вплинуть вони на оперативність та об’єктивність розслідування, покаже час. Громада сподівається, що нова хвиля уваги з боку прокуратури та потенційне переформатування контролюючих органів сприятимуть встановленню істини та притягненню винних до відповідальності.