6 мільйонів гривень повернуться в бюджет Нетішина: суд розглядає справу постачальника FPV-дронів Супрунюка.

Справи щодо FPV-дронів: постачальника зобов’язали повернути 6,1 мільйона, а посадовцям загрожує відповідальність

Аспекти кримінальної справи: збитки громади та службова недбалість

Наразі триває судовий розгляд кримінального провадження, що стосується Нетішинського міського голови Олександра Супрунюка та керівника столичної компанії, яка постачала FPV-дрони. У рамках цієї справи компанію-постачальника вже зобов’язано повернути до бюджету Нетішинської громади 6,1 мільйона гривень. Така сума, за даними слідства, є розміром збитків, завданих громаді внаслідок трьох поставок безпілотників. Інформацію про це оприлюднила Хмельницька обласна прокуратура.

Деталі закупівель та виявлені невідповідності

У 2024 році виконавчий комітет Нетішинської міської ради уклав з підприємством три договори на закупівлю 1000 FPV-дронів. Загальна вартість цих безпілотників, призначених для потреб Сил оборони України, перевищила 16 мільйонів гривень. Проте, як встановило слідство, частина комплектуючих, які були використані у поставлених дронах, не відповідала заявленим характеристикам та комплектації, передбаченим умовами закупівель та укладеними договорами. Зокрема, було виявлено, що на безпілотники встановлено дешевші відеокамери та відеопередавачі. Попри наявні розбіжності, товар було прийнято, а його повну вартість — оплачено. Це призвело до завдання бюджету територіальної громади збитків, що перевищують 6,1 мільйона гривень.

Кримінальна відповідальність для учасників справи

Нещодавно суд задовольнив позов, поданий прокуратурою, щодо стягнення з компанії-постачальника суми завданих збитків. Одночасно, керівнику підприємства та Нетішинському міському голові загрожує кримінальна відповідальність. Постачальнику інкримінують заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. Ці дії кваліфікуються згідно з частиною 5 статті 191 та частинами 1, 2 статті 209 Кримінального кодексу України.

Міський голова, у свою чергу, обвинувачується у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, передбачені частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України. За версією слідства, він не забезпечив належну перевірку відповідності поставлених дронів заявленим технічним характеристикам, що призвело до прийняття та повної оплати товару, який не відповідав вимогам.

Позиція захисту

Адвокатка Олександра Супрунюка, Ілона Камінська, опублікувала у соціальних мережах текст, у якому наголосила на наступному: отримані дрони були передані військовим та успішно використані за своїм прямим призначенням. Крім того, вона зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про завищену вартість закуплених дронів або їхню технічну непридатність.